Фабриканты чудес

Автор: Владимир Львов

Издательство: Лениздат

ISBN: —

Год выпуска: 1974

Количество страниц: 300

Оглавление

Об авторе

ОТ АВТОРА
Фабриканты — пропагандистские центры империализма
СВИДЕТЕЛИ КОЛДОВСТВА
ЗНАКОМЬТЕСЬ: КОЛДУН!
ОТ АВГУРОВ ДО КАЛИОСТРО
АНГЕЛЫ И ИНЖЕНЕРЫ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В МИРЕ ДУХОВ
БАРОН РЕЙХЕНБАХ И ДРУГИЕ
1. На сцене «од»
2. «Магическое направление»
3. Ясновидцы и «видящие кожей»
ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В МИРЕ ДУХОВ
1. Похождения сестер Фокс
2. Плоды просвещения
ДУХИ В РОССИИ
1. Путь в оккультизм
2. Чудеса в квартире
3. Комиссия Менделеева
ЗА ШИРМОЙ НАУКИ
ЛОВЦЫ ПРИЗРАКОВ
ПАРАПСИХОЛОГИЯ НАЧИНАЕТСЯ
ПАРАПСИХОЛОГИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
1. Пророки фюрера
2. В штате Северная Каролина
3. ЭСП и пси
ПЕРЕВОРОТ В НАУКЕ ДЖ.Б. РАЙНА
1. Карты Зенера
2. «Насквозь сверху вниз»
3. «Патологическая наука»
4. «Говорите ясно…»
ФАБРИКАНТЫ ЧУДЕС
«ПЛАНЕТА» И К°
ФОТОГРАФИЯ ИИСУСА ХРИСТА
ЛУРД И ФАТИМА
ВЕРХОМ НА РАКЕТЕ
1. Енох-космонавт
2. Датчики на макушке
3. Варяги
4. Подошва из космоса
5. Изысканный г. Дэникен
ЧУДО В ОКЕАНЕ
1. Опять «Планета»
2. Парапсихология возвращается
3. Одарённый капитан Митчелл
ЗОЛОТАЯ ЛИХОРАДКА
1. Новый Клондайк
2. Маленькие зелёные человечки
3. Профессор Торп из Лас-Вегаса
4. Индустрия суеверий
5. Сатана в помощь богу
НАСЛЕДНИКИ ГАНУССЕНА
2. Артур Кестлер и кванты
3. Колдуны в мире атома
ЗВЕЗДОЧЁТЫ
ПРОДАВЦЫ СЧАСТЬЯ
ВОДОИСКАТЕЛИ И ПРОЧИЕ
ОККУЛЬТИЗМ БЕЗ МАСКИ
«ТАЙНЫ ДУХА»
1. Поворот все вдруг
2. Херумьян и остальные
3. Таланты и поклонники
4. Блуждающая мадам Леони
5. «Мамара ум»
6. Глазами психиатра
7. Призрак гимназиста Шабера
8. Чтецы мыслей
9. Чудо в Госбанке
10. «Желтое, овальное, звучит…»
11. Ясновидение в Нижнем Тагиле
12. Конец чуда
13. Оставьте в покое детей!
«БИОИНФОРМАТОРЫ»
1. Золотоискатели
2. «Биоинформаторы»
3. Экспресс Москва-Ленинград
4. Под звуки рок-энд-ролла
5. По невидимым следам
6. По невидимым следам (продолжение)
7. По невидимым следам (окончание)
ВМЕСТО ЭПИЛОГА


В книге «Фабриканты чудес» Владимир Львов рассматривает различные паранормальные верования в историческом контексте: от анимизма в первобытных племенах через поверья Средних веков до развития спиритизма в XIX веке и увлечения разнообразной мистикой в США, Европе и СССР в XX. По понятным причинам в труде «Фабриканты чудес» присутствует идеологический крен: противоречащая научной картине мира деятельность объявляется происками сил империализма или имеющей корни в идеализме, периодически делаются хвалебные отсылки к партии, «экстрасенсы» зачастую выставляются как имеющие психические отклонения и т.д. т.п. Но несмотря на подобные очевидные недостатки книги, из неё можно почерпнуть интересную информацию о так называемом научном фричестве в СССР, которое цвело тогда в таких же масштабах, как и сейчас в России, разве что не имело текущей медийной распространённости. Из книги приводится отрывок как раз из такого исторического отрезка, где рассматривается история двух «феноменов» — Розы Кулешовой, якобы имевшей способность «кожного зрения», и Нинель Кулагиной — «экстрасенса-универсала», которая в первую очередь якобы демонстрировала различные способности из области телекинеза. Как обычно и бывает — обращение к фактам делает историю таких людей совершенно прозаичной.


«…Иначе повернулось дело в 1962 году и в последующие годы. Шумиха, поднятая парапсихологами, имела первым своим последствием приток добровольцев, пожелавших извлечь выгоду из "таинственного". Вместо того, чтобы подвергнуть их экспертизе по части иллюзионных аттракционов, кое-кто дал им возможность обманывать публику.

Первой выступила на арену 22-летняя Роза Кулешова из Нижнего Тагила, объявившая, что умеет видеть пальцами.

Знали ли те, кто подхватил и раздул это нелепое притязание, хоть что-нибудь о предшествующей истории фокуса, именуемого "кожным зрением"? Тучи шарлатанов и мифоманов, с одной стороны, и честные артисты-иллюзионисты, с другой, показывали в прошлом этот фокус (я приводил некоторые примеры в главе "Естествознание в мире духов"). Известный современный специалист по иллюзионной технике М. Гарднер — он редактирует отдел фокусов в научно-обзорном журнале "Сайентифик Америкэн" в Нью-Йорке — посвятил данному трюку обширную статью. "Существует множество остроумных способов, — пишет Гарднер, — позволяющих подглядывать, даже если на глаза наложена плотная черная повязка, обхватывающая всю голову. И самый простой способ, о котором догадывается удивительно мало людей, известен у профессионалов-менталистов1 под названием "подсматривания под носом" (nose peek). "Невозможно, — читаем дальше, — не рискуя повредить себе глаза, наложить такую повязку, которая не оставила бы небольших просветов по обеим сторонам носа… Запихивание под повязку тампонов из ваты или шерсти ничего не меняет. Заявив, что ему необходимо поправить повязку, артист своим большим пальцем незаметно отодвигает тампон так, что образуется просвет между глазом и тампоном. Присутствие тампона дает определенную выгоду, с его помощью можно создать больший просвет, чем без него…"

Читатель помнит, что именно об этом шла речь в связи с разоблачением девицы Пижер и других "кожновидящих" в середине прошлого столетия в Париже.

"Я не буду, — продолжает Гарднер, — касаться более тонких методов, применяемых в тех случаях, когда глаза залепляются тестом и т.д. Отмечу лишь такую деталь. Поскольку при нормальном положении головы (с завязанными глазами) можно видеть предметы на столе лишь в узкой зоне, есть способ расширить поле зрения. Для этого достаточно поднять нос (как при фырканье). Но это может разоблачить фокусника. Опытные артисты поэтому обычно маскируют "позу фырканья" каким-нибудь отвлекающим жестом. Например, они кивают головой как бы в ответ на вопрос, почесывают шею и т.д.".

Далее Гарднер подробно рассказывает о новейших американских "кожновидящих" — Харлане Тарбелле, Рональде Койнере (подвизающемся, в частности, на церковных собраниях, где его "подают" с таким предисловием: "Вот уже 13 лет он видит без помощи глаз. Подлинно сказано: "Моими глазами вижу я славу божию!"). И наконец, о самом последнем чуде "кожного зрения" в Америке — Патриции Стэнли. Эту домохозяйку из штата Мичиган якобы "тщательно проверил" и (как всегда) "полностью удостоверил" профессор парапсихологии Р. Ютц. Поймать эту госпожу (различающую пальцами цвета) на довольно примитивном фокусе не представило для М. Гарднера большого труда.

"И когда я в первый раз, — пишет Гарднер, — увидел напечатанный в журнале "Тайм" фотоснимок врача Гольдберга, ставящего опыт с Розой Кулешовой, я разразился громким смехом. Фотография изображает Кулешову с простейшей повязкой на глазах. Она сидит, держа руку на газетном листе, и ее нос занимает позицию, характерную для "позы фырканья". Вся газетная полоса самым удобным образом находится в зоне простого подглядывания…"

Но тут надо вернуться к началу истории.

Ясновидение в Нижнем Тагиле

"Открыли" чудо в Нижнем Тагиле в 1962 году врач-невропатолог Гольдберг (у которого лечилась Кулешова) и кандидат педагогических наук Новомейский. В помещении местного пединститута владелица чудесного дара определяла пальцами окраску предметов "даже в темноте". Кроме того, с повязкой на глазах она читала газеты, угадывала содержание картинок, изображенных па открытках, журнальных иллюстраций и т.д. "Совершенно ясно (!), — объявил тотчас же кандидат наук Новомейский (и в одном из наших журналов это было напечатано), — что пальцы у нее работают примерно как глаз… Но есть и отличие… Если зрение охватывает изображение сразу, то здесь происходит развертка кожно-оптического образа (!) примерно так же, как в кинескопе… По мере движения кончиков пальцев в мозг поступают отдельные импульсы. Образ как бы слагается из отдельных импульсов, и затем Роза уже видит, что изображено на картинке…"

Далее говорится, что удивительная способность Розы Кулешовой "буквально потрясла всех".

<...>

…из Нижнего Тагила Р. Кулешову при большом газетном шуме перевезли, как "чудо природы", сначала в Свердловск, где ее чудесные способности удостоверил профессор Шафер. А затем в Москву, в лабораторию зрения при Институте биофизики, где "чудо" поступило под наблюдение профессора, доктора физико-математических наук Нюберга, профессора Геллерштейна и кандидатов наук Бонгарда и Смирнова.

Не знаю, как профессор Нюберг и кандидат наук Бонгард, а профессор Геллерштейн и его коллега Смирнов были хорошо подготовлены к восприятию тагильского чуда. Профессор Геллерштейн ("любимый профессор Розы Алексеевны", то есть Кулешовой, по словам журнала "Знание — сила") заявлял, например, не раз, что он "убежден в серьезности направления, за которым по традиции утвердилось название телепатии". А также в серьезности таких таинственных явлений, как "кожное зрение, рецепция космических воздействий (?!)" и т.д. Кандидат наук М.С. Смирнов, со своей стороны, был главным докладчиком на тему "О некоторых вопросах парапсихологии" в кружке московских телепатов. Он излагал там "явления, относящиеся к телепатии, ясновидению и психокинезу", и поделился "взглядами зарубежных парапсихологов" на все эти вещи, в том числе на "кожное зрение". Попутно кандидат наук Смирнов объявил себя солидарным с "индийским парапсихологом Банерджи, который говорил: ‘Рабочее состояние телепата нежно, как цветок, как вдохновение поэта'"… "Не зря, — продолжал кандидат наук Смирнов, — одна из ясновидящих ‘предпочитала читать запечатанные письма в полутьме, тиши и одиночестве ночи…'"

В полутьме, тиши и одиночестве ночи чего только не увидишь, хотя бы и загадочную "перцепцию космических воздействий"!

Но надо сказать, что после экспертизы, проведенной вышеуказанными профессорами и кандидатами, оказалось, что "в полной темноте Роза не может ни читать, ни различать цвета". И на том спасибо. Зато, писал руководитель лаборатории в Институте биофизики, профессор Нюберг, "окончательно доказано, что необыкновенные способности Розы Кулешовой основаны на использовании кожной чувствительности к свету, и только к свету"… Причем "рецепторы (в коже у Кулешовой) обладают свойствами, весьма сходными с тем, которые известны для сетчатки…"

Нечто "сходное с сетчаткой" в пальцах! И, оказывается, не только там. "После специальной тренировки", — писал доктор физико-математических наук Нюберг, — Кулешова научилась "пальцами ноги отличать белое от черного…"

А как насчет возможности плутовства? О, тут читатели и редакторы могли быть совершенно спокойными. Экспериментаторы ручались головой, что сами они могут отличить белое от черного. "Возможность сознательного или бессознательного обмана, например подглядывания, — писал профессор Нюберг, — исключается…"

Это было напечатано в 1963 году.

А через несколько месяцев сотрудники той же самой лаборатории, которой руководил профессор Нюберг, кандидаты наук М. Бонгард и М. Смирнов констатировали:

"Проверка… показала, что Р. Кулешова действительно в некоторых случаях охотно подглядывает"… Ну и как? Было ли объявлено после этого о закрытии "чуда"? Ничего подобного. Во-первых, заявили М. Бонгард и М. Смирнов, зрение при помощи пальцев, "возможно, утомляет Кулешову" и она "для отдыха" переходит к подглядыванию. Во-вторых, можно допустить, что она подглядывает только, "чтобы проверить, правильно ли она прочла пальцами". И, в-третьих, "не исключено", что, подглядывая, она "не осознает, что подглядывает", а фактически читает пальцами!

Читатель вспоминает тут, конечно, французского академика Шарля Рише, который именно так отреагировал на скандал со своей подопечной Евзапией Палладино. Ее поймали на плутовстве, смазав клеем нижнюю доску "летающего стола". Палладино перепачкалась клеем. Пустое. "Это, — сказал Рише, — доказывает только, что клейкие вещества действуют неблагоприятно на медиумическую силу!" И неплохо еще вспомнить о "духе Кэти Кинг", чаровавшем Нобелевского лауреата Крукса и оказавшемся (когда духа схватили за талию) медиумом Флоренс Кук. Пустяки. Медиум "просто был утомлен" и в этот сеанс вынужден был скрывать свою усталость…

Случай с Кук, как помнит читатель, происходил в 70-х годах девятнадцатого столетия, а случай с Палладино — в 10-х годах двадцатого.

История с "тайнами духа", как уже не раз отмечалось, имеет свойство повторяться, и притом с утомительно однообразными подробностями.

Этот факт, по-видимому, ускользнул от внимания редакции научно-популярного журнала, посвятившего значительную часть одного из своих номеров за 1963 год "Тагильской загадке".

Слово было предоставлено в этом журнале прежде всего Л. Васильеву. Он заявил, что "подобные (Кулешовой) случаи были описаны в старинной литературе по животному магнетизму (!)" и что эти черты "сближают феномен Кулешовой с парапсихическими явлениями типа ясновидения".

Конец чуда

Закончилась история с "тагильским чудом" совершенно так же, как и все истории этого рода. Мыльный пузырь лопнул. Вмешалась советская научная общественность. Комиссия под председательством члена-корреспондента Академии наук СССР Л. Воронина подвергла проверке сенсационные "результаты" 1962—1964-го и последующих годов. Итог? "Во всех опытах, в которых глазное зрение надежно исключалось, Р. Кулешова не проявила необычных способностей" ("Литературная газета", 29 июля 1970 г.)

Например, на открытке, изображающей портрет девушки в черном, ясновидица "увидела кожей" "разные цветы". Репродукция с картины Греза "Балованное дитя" предстала перед кожновидящей в таком образе: "Похоже на столик". И так далее. "Чем же объяснить", задавала вопрос комиссия, что "шесть лет назад были получены одни результаты, а через шесть лет — другие?" Тщательно проанализировав методику экспериментов 1963–1964 годов, получили ответ:

Эксперименты (1963–1964 гг.) проводились в условиях, когда испытуемая, имея на глазах черную повязку, могла воспользоваться обычным зрением и слухом…2

И еще:

Все опыты, проведенные с предосторожностями (против подглядывания и подслушивания. — В.Л.), дали отрицательный результат. Но когда в промежутках между ними проводился эксперимент без соблюдения всех предосторожностей, тогда итог был снова положительным…

Президент Академии медицинских наук СССР Владимир Дмитриевич Тимаков, комментируя "случай" с Кулешовой, резко осудил "некоторых ученых, широковещательно заявлявших о существовании феномена кожно-оптического чувства". Комиссия профессора Воронина в своем постановлении высказалась по этому поводу столь же ясно:

…Любая публикация, основанная на недостаточно отработанных экспериментах, граничит с научной недобросовестностью и может принести только вред науке.

Мыльный пузырь лопнул. И самое прискорбное в этой истории состояло даже не в том, что в течение шести лет предприимчивой фокуснице удавалось разъезжать вместе со своими антрепренерами по стране, позируя перед кинооператорами, давая интервью газетчикам и тему для глубокомысленных комментариев…3

<...>

"Оглуплять, дурачить, мистифицировать"… Свежий пример этой скандальной практики мы видели в эпизоде с Розой Кулешовой. Эпизод этот датируется началом 60-х годов. Но попытки оглуплять и мистифицировать продолжаются. Есть признаки, что мистификаторы рассчитывают и дальше пользоваться терпимостью и всеядностью некоторых наших работников массовой информации. Больше того. Не прекращаются попытки устраивать публичные оккультные сеансы, используя для этого клубы, дома культуры, лектории и другие, организации.

Как отнестись, например, к такому обращению редакции одного из массовых московских журналов:

…Складываются благоприятные условия (!) в области телепатических явлений… Нужны (!!) люди, обладающие телепатическими способностями… Обращаемся ко всем читателям с просьбой: если вы знаете людей, с которыми происходили телепатические явления, если у вас самих были случаи предчувствия, ясновидения и т.д., — пишите нам об этом, сообщайте свои адреса…

Не правда ли, оригинальный способ вести научно-образовательную борьбу с мистическими и религиозными суевериями? И не припоминает ли читатель, что почти в точно таких же выражениях обращался к своей клиентуре редактор дореволюционного журнала, промышлявший телепатическими и спиритическими радениями?

Письма полетели. Слесарь из Харьковской области спешил сообщить, что после того, как он стал "напряженно думать" о двух своих далеких друзьях и "непрерывно видеть" их перед собой, они "на третий день, не сговариваясь, приехали". Бывший моряк-подводник поделился своим "вещим сном":

"Увидел я, будто лодка погружается в ледяную воду, а я не успел спуститься и начинаю тонуть… Проснулся в поту… Через несколько дней узнал о гибели одного из моих товарищей во время срочного погружения…" И так далее и тому подобное.

Это печаталось в 1966 году.

Тогда же была опубликована "анкета", в которой приняли участие лица, заявившие, что они "верят в телепатию" и в прочие "феномены".

Кандидат педагогических наук Ф. Зигель высказался, например, в том смысле, что "телепатия — наука будущего", и потребовал "широкой организации научных (!) исследований по телепатии". Кандидат других наук (на этот раз философских) Е. Фаддеев призывал не смущаться тем, что "пусть даже весь имеющийся материал (по телепатии, ясновидению и телекинезу) недостоверен". Пустяки! Все равно надо "искать достоверные факты" и ни в коем случае "не закрывать Америку". Еще один автор — И. Коган аргументировал тем, что "телепатические явления тысячелетиями волнуют людей" и что "в США создан ряд кафедр и институтов, занимающихся вопросами парапсихологии". Доктор медицинских наук Л. Сухаревский ссылался на "одно телепатическое видение, рассказанное мне (т.е. Сухаревскому. — В.Л.) несколько лет назад". Некая дама на курорте в Крыму "любовалась игрой морских воли", и вдруг вместо моря перед ней предстал "берег реки" и "ее тонущий младший сын". "Оказалось", что в этот момент мальчик действительно тонул и т.д. Доктор биологических наук С. Геллерштейн ("любимый профессор Розы Кулешовой", как мы помним, и он же автор загадочной "рецепции космических воздействий") утверждал, что, занимаясь парапсихологией, "наука не знает преград своим дерзаниям". Кандидат химических наук Е. Парнов предлагал объяснять гадание на кофейной гуще и вещие сны посредством "ломки фундаментальных представлений о структуре времени и пространства". А также с помощью многострадального нейтрино. По мнению Е. Парнова, "естественно предположить, что человеческий мозг может каким-то образом лоцировать (!) с помощью нейтрино будущее…"

Об этом же мечтает, помнится, и идеолог современного оккультизма А. Кестлер.

И вся эта группка сошлась на том, что надо-де немедленно "организовать исследовательский центр" по всем этим "проблемам" в Советском Союзе.

<...>

Предлагалось устроить в нашей стране аналог райновского заведения в штате Северная Каролина и лондонского "общества психических исследований", основанного Круксом, Барретом и Лоджем.

Могло ли получиться что-нибудь из этой затеи?

Разумеется, ничего, кроме мышиной возни, перипетии которой, однако, представляют, определенный общественный интерес.

"Биоинформаторы"

В 1965 году возникает под чужой вывеской, при участии довольно бойких людей, заведение, присвоившее себе звучное название "секции биоинформации" при одном из научно-технических обществ.

<...>

"Слова, — пишет президент Академии медицинских наук В.Д. Тимаков, — могут быть иные: раньше — столоверчение, теперь — ‘телекинез’, раньше — ‘пророческие сны’, теперь — ‘проскопия’. Вместо ‘телепатии’ — ‘биоинформация’, но суть та же…"4.

Кстати о словах. Великие русские писатели (например, А.Н. Островский) не раз с юмором рассказывали о провинциальном трактирщике. Трактирщик держал в своем винном погребе бутылки, наполненные одной и той же, подозрительного вкуса и запаха, жидкостью. И когда сверху прибегал "малый" с заказом, например, на "мадеру", хозяин брал из пачки ярлык с надписью "мадера" и, мазнув кистью, прилеплял к бутылке. Та же самая процедура повторялась для "портвейна", "малаги" и пр. Следуя этому методу, в последнее время парапсихологию подают под все новыми и новыми названиями. Кроме "биоинформации" в ходу нынче также "психотроника", "биолокация" и т.д.

Этот словесный камуфляж не так уж наивен, как может показаться на первый взгляд.

Яснее всего высказались по этому поводу два американских парапсихолога — С. Криппнер и Р. Дэвидсон. Летом 1971 года они отправились в туристическую поездку в Советский Союз. И здесь связались с местными "биоинформаторами". Заокеанские гости описали потом свои московские и ленинградские впечатления на страницах нью-йоркского журнала "Сатердэй ревью". С этим любопытнейшим документом у нас еще будет случай познакомиться дальше. Теперь же приведу такое высказывание американских духоведов:

Фактически наибольшее различие между нашим американским и их ("биоинформационным" — В.Л.) подходами проявляется в терминологии. Мы в Америке говорим, например, о сверхчувственном восприятии или ЭСП. Русские же говорят о биоинформации… Такое различие в терминологии разумно. Ибо, как было замечено, одно лишь упоминание о том, что явления могут быть вне сферы органов чувств, вызывает немедленную враждебность у американских ученых"…

"Русские" же биоинформаторы, с восхищением пишут дальше Криппнер и Дэвидсон, поступают куда дипломатичнее. "То, что мы называем ясновидением, русские определяют термином ‘биолокация'". А когда "субъекты распознают то, что находится в запечатанных контейнерах или конвертах", это "русские именуют ‘биоинтроскопией’…" Далее заокеанские визитеры выражают своим московским коллегам соболезнование в связи с тем, что, "как нам сообщили, русская звезда в области кожного ясновидения недавно покинула науку (!) и перешла работать в цирк".

Очевидно, имеется в виду "случай" с Розой Кулешовой.

Но познакомимся ближе с деятельностью "биоинформаторов".

В первом объявлении от имени председателя "секции" И. Когана говорилось, что "секция будет работать в нескольких направлениях:

  • Изучение и обобщение материалов, публикуемых в мировой (!) литературе.
  • Регистрация и систематизация явлений спонтанной телепатии.
  • Разработка и постановка экспериментов по искусственно вызываемым телепатическим явлениям…"

И все это "на общественных началах", "при участии физиологов, психологов, математиков, физиков, радистов, философов (!)" и "на основе точных наук"!

Отлично звучащий фирменный знак научно-технического общества открыл "биоинформаторам" дорогу в лектории, клубы, в печать. Коллекция афиш и пригласительных билетов (изготовленных типографским способом) дает представление об этой кипучей деятельности. Тут и "симпозиум" на тему "Парапсихология и здоровье" (!) 24 апреля 1967 года в Центральном доме культуры медицинских работников. А также "заседание секции биоинформации" 3 октября 1969 года в Политехническом музее. И такое же "заседание" 29 февраля 1972 года в рабочем клубе Московского локомотиворемонтного завода. И еще, и еще. Перечислять было бы долго.

<...>

Приезд в 1971 году в нашу страну двух американских телепатов Криппнера и Дэвидсона и их рассказ об этой поездке на страницах "Сатердей ревью" (о чем я уже упоминал) весьма поучителен.

Заокеанские оккультисты были встречены с распростертыми объятиями деятелями из "секции биоинформации" во главе с И. Коганом и Э. Наумовым. Это неудивительно. Рыбак рыбака видит издалека. Причем объятия надо понимать тут отнюдь не символически, а вполне реально. Как пишут Криппнер и Дэвидсон, после лекции, прочитанной одним из них в Москве, "Э. Наумов сжал нас в своих медвежьих объятиях, сказав, что этот день — день победы парапсихологии"!

В лекции, вызвавшей такой восторг у "заместителя председателя" местных телепатов, сообщались и впрямь любопытные вещи. В журнале "Сатердей ревью" мы читаем, например, что руководимая Криппнером парапсихическая лаборатория в Бруклине (пригород Нью-Йорка) "ставит опыты в сотрудничестве с ансамблем рок-энд-ролла ‘Благодарный мертвец’ (Grateful Dead)". Отплясывая вместе с "благодарными мертвецами" рок-энд-ролл, телепаты смотрят на произведения "живописи ужасов" (как то: "Позвоночный столб", "Энергоящик" и другие) и парапсихически передают эти образы на расстояние в сорок миль двум спящим субъектам. Разумеется, "эксперименты проходят блестяще". (Жаль, что этот метод не был использован — в порядке "культурного" что ли обмена — в парапсихических передачах К. Николаев — Ю. Каменский!)

Удивляться объятиям, стало быть, не приходится. Но надо решительно протестовать против другого. Принимая своих заокеанских единомышленников и коллег, Э. Наумов перешагнул уже все дозволенные пределы. "Он показал нам, — пишут Криппнер и Дэвидсон, — два составленных им списка. Один перечень содержал имена 45 (!) советских ученых, публично поддерживающих парапсихологию и одобряющих ее результаты. Другой список включал имена ученых, относящихся к парапсихологии критически. Их оказалось только 9 (!!)…"

Сам Э. Наумов тут же без зазрения совести произвел себя перед заморскими гостями в несуществующий чин "директора" несуществующего "Института технической парапсихологии".

После обозрения всех этих мифических перечней и титулов Криппнер и Дэвидсон получили полезную для них возможность. Они поспешили сообщить своим американским читателям вздор о том, что "русские удачно применяют стратегию, направленную на включение парапсихологии в основной поток науки"…

Отчет о встрече телепатов, напечатанный в "Сатердей ревью", обогатил нас еще и другими сведениями. Путевые записки американских духоведов проинформировали о том, чего мы частично до сих пор не знали и даже не подозревали. Оказывается, например, — кто бы мог подумать! — что в нашей стране действовали в 1971 году своеобразные, нигде не зарегистрированные "курсы психокинеза" (столоверчения, говоря по старинке). "Нам рассказали, — пишут Криппнер и Дэвидсон, — что группа женщин по несколько часов в неделю тренируется, стараясь сдвинуть стрелку компаса усилием мысли"… "В процессе тренировки, — продолжают авторы, — женщинам внушается, чтобы они пришли в состояние эмоционального экстаза (!). Им внушают, что из их рук истекает биоплазма (!!), которая и двигает стрелку компаса…"

И это еще, так сказать, учебная программа первой ступени. А на втором этапе, сообщают американские оккультисты, "женщин обучают катить по столу усилием мысли деревянные цилиндрики", "двигать кусочки металла и дерева, например спичечную коробку".

Судя по тексту статьи, в роли преподавателей и инструкторов на этих, с позволения сказать, "курсах" выступали "психофизиолог Геннадий Сергеев" и "знаменитый русский сенситив Н. Кулагина".

Напечатана тут же и фотография, изображающая женщину и висящий перед нею в воздухе шарик.

Подпись под фотографией гласит:

Выполняя одно из своих знаменитых достижений в области психокинеза, известный русский сенситив Нина Кулагина заставляет пластмассовый шар парить в воздухе. Другие психокинетические достижения миссис Кулагиной включают отделение желтка куриного яйца от белка, перемещение кувшина с водой по столу, а также остановку биений сердца у лягушки.

Затем мы узнаем, что на других фотографиях, "снятых психофизиологом Геннадием Сергеевым", запечатлелась "биологическая люминесценция, излучавшаяся из ее (Кулагиной) глаз в моменты, когда она производила свои знаменитые опыты психокинеза". Кроме того, читаем дальше, "Г. Сергеев обнаружил вокруг тела Кулагиной биоплазменное поле, которое ритмически пульсирует… Мы лично не видели миссис Кулагину, поскольку ее не было в городе в тот момент, когда мы посетили ее квартиру в Ленинграде. Но один из наших коллег г. Улльман недавно наблюдал в Ленинграде ее демонстрации. Когда она производила пассы руками над столом, клочки бумаги, спички и металлические перья казались движущимися без прикосновения с ее стороны. С тех пор, как сообщают, миссис Кулагина достигла еще более поразительных успехов. Чтобы заставить предметы двигаться, ей достаточно теперь просто подумать о них. При этом содержание сахара в крови у нее растет, а вес падает…"

У Евзапии Палладино, помнится, вес тоже падал по ходу сеансов столоверчения, но содержание сахара в крови в те времена как-то не догадались измерить.

Пути славы "знаменитого русского сенситива" на этом, однако, не прервались. Очевидно, "биоплазменное поле" с его "ритмическими пульсациями" стало отныне главной козырной картой в колоде у заокеанских чародеев.

Осенью 1972 года, читаем в еженедельнике "Нью-Йорк таймс мэгезин", на спортивной станции Скво-Валли (Калифорния) собралась на свой слет "Ассоциация гуманистической психологии". Члены этой почтенной организации, пишет журнал, "жалуются на представителей официальной психологии, которые отказываются признавать ассоциацию, так как считают ее принадлежащей не столько к науке, сколько к религии". Нехорошо поступают официальные психологи! Между тем сами члены "полагают, что являются волной будущего, смело прокладывающей пути для новых человеческих потенций". "Жизненная энергия, — как гласит программа гуманистических психологов, — простирается далеко за физические пределы в область трансцендентального бытия"…

Так вот, уплатив по 25 долларов за место и прибыв в Скво-Валли, участники слета смогли достаточно развернуть свои трансцендентальные потенции. "Пловцы, — читаем в репортаже, — днем и ночью плескались в бассейнах, йоги медитировали, привлекательные женщины в купальных костюмах резвились вместе с красивыми мужчинами-массажистами (?) в трусиках"… Участники одного из семинаров упражнялись в "психическом путешествии". "Им сказали, что они взлетают к вершине горы, парят над вершиной и наслаждаются полетом". Участники утверждали после этого, что чувствуют себя отдохнувшими и освеженными. Но на всех не угодишь. "Одна пожилая чета была недовольна. Супруги отрицали, что впали в гипнотический сон и заявили, что все другие тоже притворялись". Были и другие научные мероприятия, например, "экспериментальная школа трансперсональной психологии". Польза от нее та, что с ее помощью "вливается энергия, насыщенная гармонией и блаженством". Это доказывалось экспериментально. "Одна полная молодая леди, перекатываясь по полу, восклицала: "Я — Кэти, и мне это всегда нравилось. Опп-ля!"" А "другая леди, средних лет, лежа на столе, громко рыдала, ее тело подергивалось конвульсиями", научные сотрудники "держали ее за руки и за ноги и утешали". ("Я слышал, — пишет корреспондент "Нью-Йорк таймс мэгезин", — как один из участников "семинара" раздраженно сказал своему спутнику: "Довольно. С меня хватит. Уйдем отсюда"!)

Главный гвоздь симпозиума оставался, однако, впереди.

Г-н Стэнли Криппнер из Бруклина сделал доклад о советских достижениях в области телепатии и психокинеза… Криппнер демонстрировал фильмы, снятые им в Москве и Ленинграде. Там показана русская женщина — талант психокинеза. Она садится за стол и заставляет предметы двигаться по столу всякий раз, когда совершает над ними пассы…

Да, тут есть над чем призадуматься и крепко потереть лоб. Своеобразная "школа тренеров" психокинеза в Ленинграде… Демонстрация достижений этой "школы" перед "гуманистическими психологами" в Калифорнии… "Психофизиолог Г. Сергеев"… Графины, движущиеся сами по столу… Шары из пластмассы, висящие в воздухе по мысленному приказу… Фантасмагория, тысяча и одна ночь, шабаш на Лысой горе! Начинаешь понемногу припоминать. Г. Сергеев, психофизиолог? С несколько другим, правда, титулом — "математика" — мы уже встречались с ним в этой книге, в главе, где речь шла о телепатическом матче бокса между Ю. Каменским и К. Гурвичем-Николаевым. Ю. Каменский, помнится, "бил мысленно" по противнику, находясь в Москве, а К. Николаев получал в Ленинграде "эмоции от ударов", причем судьей и, так сказать, научным консультантом этой эпопеи был Г. Сергеев.

А знаменитый "сенситив", двигающий графины?

О, тут материала могло бы хватить на целый судебный том.

По невидимым следам

Достаточно раскрыть для начала 153-ю страницу вышедшей в 1971 году вторым изданием книги "По невидимым следам". Она принадлежит перу прокурора Ленинграда, государственного советника юстиции 3-го ранга С.Е. Соловьева и журналиста М.Н. Медведева. Там описаны похождения некоей Нинель Сергеевны Кулагиной. О ней сказано, что она "более всех предыдущих мошенников позаимствовала приемы из арсенала графа Калиостро". Сначала во Владивостоке эта мадам собрала около пяти тысяч рублей у простофиль, которым сулила "импортные кофточки и другие предметы через брата-моряка, которого не существовало на свете". Затем в Ленинграде "она представлялась человеком, который может помочь в приобретении мебели с черного хода, и набрала за короткий срок более семи тысяч рублей". В общем итоге "суд приговорил Кулагину к лишению свободы". Что же касается духовного родства с графом Калиостро, то, — отмечают авторы книги "По невидимым следам", — эта деятельница демонстрировала (в промежутках между сеансами с мебелью и тюремной отсидкой) "некоторые опыты"…

Мысль о демонстрации "некоторых опытов" и о выгоде, которую можно из них извлечь, явилась, замечу, у героини нашего рассказа вскоре после сообщений о Розе Кулешовой.

"С завязанными глазами, — читаем в книге М.Н. Медведева и С.Е. Соловьева, — она (Кулагина) определяла на ощупь пальцами и локтем цвет в книгах, журналах, читала любой текст, называла, что изображено на рисунках в черных конвертах, находила в мешке цветные карандаши… Кое-кто видел в этом чудо, хотя большинство ученых пришло к выводу, что перед ними ловкая аферистка…"

Пришлось, в этой связи, заглянуть в старые газетные подшивки и другие материалы.

10 января 1964 года, рассказывала газета "Смена" от 16 января 1964 года, зал одного из медицинских учреждений Ленинграда "был переполнен". Председательствовал Л. Васильев. Ему ассистировали профессора С. Левин и М. Мирская, кандидат наук Д. Гальперин, врачи С. Фейнберг, П. Буль и другие. Здесь же, отмечается в отчете, "виновница торжества, миловидная молодая женщина Нинель Сергеевна Кулагина…"

Эксперименты с "виновницей торжества" тут же на глазах у публики были произведены Л. Васильевым и врачами Д. Гальпериным и П. Булем.

Эксперименты завершились триумфом.

"Завязав глаза на совесть (!), — сообщала корреспондентка Н. Кучеренко, — Нинель Сергеевна, водя пальцем на расстоянии 5–10 сантиметров от стола, читала текст из журнала…" Затем она демонстрировала "телепатию в чистом виде — угадывание образов, которые видит другое лицо" (в данном случае доцент Буль).

"Мы присутствовали, — подвел итог Л. Васильев, — при настоящем научном событии". Тридцать лет, сказал Л. Васильев, он работает в области парапсихологии, но "таких разносторонних способностей, как у Н.С. Кулагиной, он не наблюдал никогда!"

Все это происходило, повторяю, 10 января 1964 года.

А в конце того же месяца разносторонние способности нового чуда природы были подвергнуты всестороннему обследованию в Ленинградском психоневрологическом институте имени Бехтерева. Обследование завершилось протоколом на шестнадцати страницах и сообщением в печать, подписанным шестью ведущими психиатрами и физиологами высшей нервной деятельности. Текст сообщения опубликован в "Ленинградской правде" 16 марта 1964 года.

Научными работниками института без особого труда были раскрыты трюки и махинации, применявшиеся Кулагиной в ее демонстрациях "телепатии" и "ясновидения".

"Был обычный обман , — констатировало сообщение. — Опытная аферистка сумела совершить еще одну аферу…"

Необходимый свет был пролит тогда же в печати и на закулисную историю появления новой звезды на парапсихическом небосводе. Кулагину, сообщала пресса, "открыл" врач Фейнберг, пользовавший ее в одном из районных психоневрологических диспансеров. История, замечу, сильно напоминающая "открытие" Р. Кулешовой врачами Гольдбергом и Новомейским в Нижнем Тагиле. Но есть и разница. "Размах" пациентки врача Фейнберга на парапсихическом поприще оказался значительно шире, чем у ее предшественниц.

Упомянутая мною фотография из "Сатердей ревью" (обошедшая, кстати сказать, западную бульварную прессу) говорит об этом достаточно красноречиво.

Не совсем понятно только одно. Каким образом разоблаченная в 1964 году (по "телепатической" линии) аферистка, просидевшая к тому же некоторое время в тюрьме за мошенничество, через несколько лет вновь взошла звездой уже на психокинетическом небосклоне?

Да, как это произошло?

В марте 1968 года журналист Л. Колодный (распространявший годом раньше небылицы о "телепатической паре" Николаев-Каменский) поместил в прессе новое сенсационное сообщение. Рассказ шел теперь о некоем "бывшем радисте танкового полка Неле Михайловой". Сначала, пишет журналист, он просмотрел любительский фильм. "Улыбающаяся Михайлова" в кадрах этого фильма "передвигает хлеб, перемещает по столу графин, останавливает и разгоняет маятник часов" — все это "без прикосновения рук, только своим взглядом". Затем, сообщал Л. Колодный, с ним поделился более полной информацией Э. Наумов, "который исследует Михайлову". И наконец, описывается сеанс, где Михайлова — в присутствии пяти (!) кинооператоров — заставляет своим взглядом "кружиться волчком" стрелку компаса и сам компас. "С компаса, — продолжал излагать свои впечатления Л. Колодный, — Михайлова перевела взгляд на стоящие рядом предметы". И все пошло ходуном. "Коробка (спичечная), футляр, спички едут к краю стола"… Еще один магический взгляд, и все останавливается. И так далее.

Двумя неделями позже в психокинетическую кампанию включилась другая газета. Здесь обладательнице волшебного взгляда отводится уже целая страница, и "член секции биоинформации" В. Марин дополняет рассказ о волшебнице новыми штрихами. Оказывается, куски хлеба не просто двигаются по столу под ее взглядом, но и "впрыгивают к ней в рот, как в сказке". Кроме того, своей магической силой она "сводит и разводит яйца, плавающие в соляном растворе". "Таких людей, как Михайлова, — заверял В. Марин, — на земном шаре единицы". Чудесный дар "перешел к ней от матери", а сама она "передала его по наследству сыну…"

Сопоставив в заключение "феномен Нели Михайловой" с "феноменом Жерара Круазе" (о нем шла у нас речь в главе "Наследники Гануссена"), В. Марин сообщал свои взгляды на мироздание. "Все люди, — писал он, — связаны единым телепатическим полем, некоей энергией, не способной к рассеиванию в пространстве (!)… Проникновение проскописта (!!) в глубины будущего… строится на релятивности как прошлого, так и будущего…"

Все ясно. Релятивность так релятивность. Непонятно только, кто такая Н. Михайлова и почему ее "эксперименты" как две капли воды похожи на все то, что проделывала перед заокеанскими визитерами Н. Кулагина? И где именно происходят эти мистерии?

Вопросы тем более уместные, что Л. Колодный и В. Марин стыдливо набрасывали туманную вуаль на паспортные данные, касающиеся нового чуда. Сообщалось только, что "теперь у нее (Михайловой) фамилия мужа" и что сеансы психокинеза происходят в квартире "на бывшей окраине" города, "где проходила линия фронта"…

Умолчание понятное.

Ибо "Неля Михайлова" — это не кто иная, как наша старая знакомая Нинель Кулагина, а "квартира на бывшей окраине" — это квартира, где означенная Кулагина поселилась после отбытия тюремного заключения за различные мошенничества.

Я не буду сейчас касаться вопроса о мотивах загадочного превращения имен и фамилий в рассказанном выше эпизоде.

Более интересен вопрос о характере самих чудес психокинеза, происходивших в волшебной квартире на окраине города.

По данному вопросу мы располагаем материалами Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д.И. Менделеева в Ленинграде.

Этот институт (раньше он назывался Палатой мер и весов) был духовным детищем Дмитрия Ивановича. Он его создавал, он стал его первым директором. И события повернулись так, что имя непримиримого борца против обскурантизма вновь прозвучало почти через век при разоблачении очередной аферы столовращателей.

В мае 1965 года по предложению районной прокуратуры (которую осаждали парапсихологи во главе с Л. Васильевым, заявлявшие, что "нельзя отдавать под суд "аферистку", так как она — "чудо природы") дирекция института выделила комиссию. Цель — проверка чудес психокинеза. В протоколе, подписанном ее председателем, доктором технических наук С.В. Горбацевичем и другими, читаем: "От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н.С. Кулагина отказалась…" "Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной (в этих условиях. — В.Л.) не дали положительных результатов"… "Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…" И т.д.

Но самой поучительной частью работы комиссии ВНИИМ, пожалуй, был выезд на квартиру Кулагиной начальника институтской лаборатории магнитных измерений Студенцова и старшего инженера Скрынникова.

Передо мной лежит протокол этого выезда, озаглавленный так:

"Отчет о посещении Кулагиной Н. с целью выявления физических причин, позволяющих Кулагиной поворачивать и вращать магнитную стрелку".

Прежде всего, читаем в отчете, "удивила оснащенность квартиры магнитными устройствами: топографический компас, морской (плавающий) компас, подковообразный магнит и другой формы более мощный магнит…"

Одним словом, не квартира, а целая магнитная мастерская! Видимо, к "психическим" демонстрациям там готовятся тщательно и с применением отнюдь не "психической" техники. Муж Кулагиной, однако, заявил прибывшим физикам, что "усилием воли, каким-то мышечным (!) напряжением моя жена может поворачивать стрелку, как вы сами сейчас увидите…"

И физики увидели.

"Мы приступили, — читаем дальше, — к исследованию состояния магнитного поля… При этом стрелочный прибор мы расположили таким образом, чтобы Кулагина его не видела. Зонд же положили на краю стола… Предложили Кулагиной встать и поворачиваться, стоя, вокруг горизонтальной оси". При этом сразу же обнаружился спрятанный под одеждой "четко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током)"… И после того, как это было установлено, задача состояла в том, чтобы "искать, куда она запрятала магнит". После нескольких промеров ответ был получен.

"Ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой…"

А когда Кулагину попросили не совершать движений "талией и бедрами", "отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало"!

Итак, "телекинез" с "психически" крутящейся как волчок магнитной стрелкой не состоялся. Он оказался результатом надувательства, совершаемого с помощью магнита, спрятанного под одеждой "ниже пояса или у бедер"!5

Изучение фокусов с немагнитными предметами в задачу Студенцова и Скрынникова не входило. Однако, пишут авторы отчета, "муж Кулагиной и она сама все время предлагали показать нам перемещение различных тел" и продемонстрировали "движение футляра от сигары". Было замечено, что "Кулагина натягивает скатерть как раз в том месте, где расположен объект". И после того, как физики взяли под наблюдение левую руку фокусницы, "психокинез" тотчас прекратился.

Выждав, когда впечатление от этого нового скандала несколько изгладилось (и скрыв предусмотрительно фамилию), Кулагина вновь вышла на страницы печати, как я уже говорил, в марте 1968 года.

И это вынудило дирекцию института метрологии передать в печать заявление. В нем говорилось:

"…В этой статье автор (Л. Колодный. — В.Л.) ссылается на Всесоюзный научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева, который якобы подтвердил так называемые ‘чудеса’ Кулагиной (в статье она именуется Михайловой)".

"Автор статьи воспользовался недозволенным приемом, взяв из протокола комиссии, изучавшей ‘деятельность’ Кулагиной, нужные ему выдержки, но не счел необходимым привести остальные материалы протокола, из которых следует, что опыты с часами, весами и с передвижением предметов не подтвердились".

"Более того, по поручению комиссии два специалиста в области точных измерений были направлены на квартиру Кулагиной с чувствительным феррозондом, и они с полной достоверностью установили, что под одеждой Кулагиной помещен магнит, который позволяет производить манипуляции с компасом".

"С материалами этого обследования также был ознакомлен Л. Колодный".

"Нами была просмотрена также любительская пленка, снятая мужем Кулагиной… Эта пленка была передана в прокуратуру района, где рассматривалось дело Кулагиной".

"Своими действиями Л. Колодный поставил в ложное положение советскую прессу и институт, носящий имя Менделеева, дав пищу злопыхателям и врагам Советского Союза за рубежом…"

Газета "Правда" в номере от 24 июня 1968 года откликнулась на эту историю недвусмысленным предупреждением. "Выйдя из тюремного заключения, — писала газета, — аферистка опять водворилась в Ленинграде и… преуспела на таинственном поприще околпачивания лиц, увлекающихся парапсихологией… Как могли некоторые редакции занять изрядную площадь в своих газетах дутыми трюками, представленными в виде научной сенсации?… Ведь наша печать всегда и во всем призвана освещать достижения и поиски науки с совершенным знанием дела, с глубокой, взыскательной вдумчивостью, объективностью и проницательностью…"

Поставлена ли была этим скандальным финалом последняя точка над "опытами" столоверчения (психокинеза тож)?

Нет, к сожалению. Не далее как в 1972–1973 годах объявились — на этот раз в Москве — соперники Кулагиной. Один из них — некто Б.В. Ермолаев, другой (точнее, другая) — столичная жительница, скрывающаяся под инициалами А.В. Курирует их профессор, доктор психологических наук В.Н. Пушкин, проводящий с ними, как сообщается в одной из корреспонденции, "исключительные по интересу и значимости эксперименты".

Что ж, "эксперименты" действительно исключительные, и некоторые из них должны заставить позеленеть от зависти Нинель Кулагину и ее кураторов!

<...>

Среди лиц, входящих в кружок Кулагиной, мы встречаем тех, о ком писал профессор А.А. Портнов (я приводил его слова в главе "Глазами психиатра"). Здесь действует зубной врач Ю. Зверев, письменно рекомендовавший себя "врачом, исследующим психофизиологические (!) процессы в организме Н.С. Кулагиной". Тут — кинооператор М. Игнатов, желающий убедить нас, что кинофильмы, снятые им и его коллегами, это и есть окончательное и решающее доказательство доподлинности чудес, творимых его подопечной.

Здесь же Г. Сергеев, о котором мы знаем пока лишь, что он "психофизиолог", а также "математик". И он же руководитель "секции технической парапсихологии" при научно-техническом обществе приборостроения.

Если поверить этому техническому парапсихологу, им "успешно проводились экспериментальные исследования телекинеза у Н.С. Кулагиной"… "Испытуемая Кулагина представляла неоценимую ценность для обработки ряда технических проблем, связанных с выбором оптимальных конструкций"… "Выполнялась (в опытах с Кулагиной. — В.Л.) напряженная научная программа…"

Читатель поражен. Как? Дважды разоблаченные авторитетными научными учреждениями трюки с картами, графинами и магнитами — в качестве предмета "напряженной научной программы"? Да еще приведшей к решению неких "технических проблем"?

Совершенно верно. И, развивая дальше эту "напряженную программу", доктор Сергеев довел до всеобщего сведения, что им сделано открытие. Название открытия такое: "Явление излучения низкочастотного электростатического поля флюктуационного характера мозгом человека".

Кроме того, по мнению доктора Сергеева, чудесные явления, происходящие с кусками хлеба, прыгающими в рот Н. Кулагиной, обязаны тому, что ее мозг представляет "холодную биоплазму".

Сочетание всех этих греческих и латинских слов (мы слышали их уже немало) выглядит внушительно.

В этом — вся парапсихология, ее стиль и почерк.

Но если раньше словесный камуфляж "под науку" ограничивался, в основном, изобретением новых терминов ("биоинформация", "телестезия" и т.д.), то теперь "научное" мистифицирование продвинулось еще дальше. Сочиняются целые статьи, содержащие сложные наукообразные изречения и даже математические формулы, за которыми не скрывается ничего, кроме бессмысленного набора слов. Первые примеры в этом направлении мы встречали у Л. Васильева. Московский физик профессор А.И. Китайгородский очень правильно замечает по этому поводу:

"На доверчивого читателя гипнотически действует форма преподнесения лжи… Огромную роль играет наукообразие".

Далее профессор Китайгородский цитирует несколько фраз, принадлежащих "исследователю телекинеза, доктору технических наук": "Отдельные сгустки электромагнитной энергии стабилизируют электронно-ионные уровни биологических молекул и клеток"… Или: "Физический процесс преобразования молекул в энергию протекает гораздо экономичней и устойчивей по сравнению с искусственными системами термоядерного синтеза горячей плазмы". Или: "Способность мозга создавать сложную плазменную структуру…" и т.д. "Все эти фразы, — пишет профессор Китайгородский, — стопроцентная чепуха, набор слов, лишенный содержания. Мне это ясно, а вот читателю, далекому от науки, так не кажется. Напротив, у него создается впечатление сложности, серьезности и глубокого смысла сказанного, который ему не удается уловить в силу ограниченности его знаний…"6.

<...>

"…Метод прост… Изложение насыщается именами, ссылками на известные теории, математическими знаками… Делается вид, что излагаются какие-то серьезные вещи, что перед нами научное исследование, продолжающее и развивающее другие исследования. И тут же, незаметно, — в одном или в нескольких местах в текст вводится самый дикий вздор, самые нелепые выдумки и измышления…"

Да, в этом, повторяю, — вся парапсихология. Это ее стиль, одинаковый в Праге и в Лондоне, в штате Северная Каролина и в Варшаве».

Примечания

  1. «Менталистами» называются в Америке эстрадные артисты, работающие в жанре "психических» фокусов.
  2. Слух мог применяться Кулешовой благодаря особенностям прибора — спектраномалоскопа. При повороте барабанчика, регулирующего цвет луча, возникают шорохи и скрипы, дающие возможность после небольшой тренировки уловить, какой цвет выдан прибором.
  3. Вот картинка с натуры, зарисованная журналисткой Г. Башкировой: «…Идёт демонстрация (в одном из московских научных институтов). Роза ведёт себя, как привыкшая к успеху и поклонению актриса: в меру скромно, в меру кокетливо, обращаясь к залу, сыплет стихами и прибаутками… Удачный ответ — буря аплодисментов» и т.д.
  4. «Ответственность учёного», «Литературная газета», 29 июля 1970 г.
    Харьковский психолог К.К. Платонов, уверовавший в свое время в «кожное зрение» Кулешовой и продолжающий верить в телепатию, в «мысленное усыпление и пробуждение» и т.д., предложил в 1972 году ещё один вариант замены слов. «Термин "парапсихология", — пишет он, — я считаю ненаучным и принадлежащим к тому же типу, что и алхимия, астрология и хиромантия». Всё дело, видите ли, в терминах. Стоит заменить словцо «парапсихология» другим словцом — «гиперспособности». И всё в порядке.
  5. Кандидат медицинских наук В.М. Смирнов в присутствии автора этой книги демонстрировал в шутку «психокинез» стрелки компаса с помощью крошечного стального магнитика, заложенного под язык!
  6. См. послесловие к книге Ч. Хэнзела «Парапсихология». М., 1970.
Получить ссылку на материал

Спасибо!

Также вы можете подписаться на обновления сайта:

Оставить комментарий

Добавить комментарий